ในฐานะที่เป็นช่องทางหลักในการผลิตสำหรับบริษัทออกแบบชิป สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญามีบทบาทสำคัญในการตัดสินความสามารถทางเทคนิค การควบคุมต้นทุน ห่วงโซ่อุปทาน และความเสี่ยงที่จะถูกฟ้องร้อง
อย่างไรก็ตาม เนื่องจากทรัพย์สินทางปัญญาเป็นกล่องดำ จึงเป็นเรื่องยากที่จะเปิดและสำรวจ และความขยันเนื่องจากทรัพย์สินทางปัญญามักเป็นกุญแจสำคัญที่ผู้คนมักจะละเลยหรือเพิกเฉยอย่างจริงจัง
ผู้เขียนพยายามวิเคราะห์ความขยันเนื่องจากสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาจากสองด้านต่อไปนี้ เพื่อดึงอิฐเพื่อดึงดูดหยกสำหรับการสนทนาร่วมกันกับผู้เชี่ยวชาญและครู
(1) ในฐานะที่เป็นอุตสาหกรรมที่มีการแบ่งงานด้านแรงงานและความร่วมมือสูง การออกแบบชิปอาจดำเนินการร่วมกันโดยบริษัทหลายแห่ง องค์กรมีบทบาทและคุณค่าอย่างไรในกระบวนการ r&d?
(2) เนื่องจากความชุกของการออกแบบย้อนกลับและการหมุนเวียนของนักออกแบบ ไม่ว่าชิปที่ออกแบบโดยบริษัทจะละเมิดสิทธิ์เฉพาะของเค้าโครง IC ความลับทางการค้าและสิทธิบัตรหรือไม่
01
การติดตามทรัพย์สินทางปัญญาขององค์กรชิป
วิธีตัดสินบทบาทขององค์กรในการวิจัยและพัฒนาชิป
(1) โหมดการพัฒนาสหกรณ์ชิป
เนื่องจากความแตกต่างขององค์กรที่แตกต่างกันในด้านความสามารถในการกำหนดผลิตภัณฑ์ ความสามารถในการออกแบบโดยรวม ความสามารถในการออกแบบ IP ที่สำคัญ ความสามารถในการดำเนินงานของห่วงโซ่อุปทาน ทรัพยากรในตลาดและด้านอื่น ๆ ความร่วมมือด้านการไหลของความสามารถหลักขององค์กรประเภทต่างๆ จึงเป็นคุณลักษณะทั่วไปของ อุตสาหกรรมชิป ส่งเสริมอุตสาหกรรมชิปเพื่อให้เกิดการพัฒนาทางเทคนิคและเชิงพาณิชย์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น
จากมุมมองของการลงทุนในตราสารทุน กระบวนการพัฒนาชิปสามารถสะท้อนถึงความสามารถหลักขององค์กรออกแบบชิปในระบบ สถาปัตยกรรม การออกแบบวงจร ห่วงโซ่อุปทาน และตลาดได้อย่างเต็มที่ และยังส่งผลกระทบอย่างต่อเนื่องต่อการควบคุมต้นทุนที่ตามมาและการเพิ่มประสิทธิภาพซ้ำๆ ของผลิตภัณฑ์ . ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องติดตามแหล่งที่มาของการพัฒนาชิปในยุคแรกๆ
ความร่วมมือของวิสาหกิจชิปสามารถแบ่งคร่าวๆ ได้เป็นสองประเภท: ชิปในตัวและไม่ใช่ชิปในตัว:
สตรีมตัวเอง
(1) องค์กรออกแบบชิปเสร็จสิ้นการออกแบบชิปทั้งหมด แต่เป็นส่วนหนึ่งของการซื้อชิป IP
(2) องค์กรออกแบบชิปกำหนดระบบ สถาปัตยกรรม และข้อกำหนด และกระบวนการวิจัยและพัฒนาชิปที่เกิดขึ้นจริงเกิดขึ้นได้จากการมอบความไว้วางใจบริการออกแบบชิป
(3) สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาทั้งชุดสำหรับการออกแบบชิปมาจากการจัดซื้อจากภายนอก องค์กรไม่ได้มีส่วนร่วมในคำจำกัดความของชิปในระยะแรก แต่ซื้อไฟล์การออกแบบ ไฟล์ GDS และไฟล์มาสก์ของวิสาหกิจอื่นโดยตรง' ชิป.
2. ไม่ใช่สตรีมของคุณเอง
(1) องค์กรออกแบบชิปจะพัฒนาชิปและหน้าที่อื่นของการปิดผนึก Die ภายนอก เพื่อให้บรรลุฟังก์ชั่นที่ครอบคลุมของชิป
(2) ซื้อฉลากไดย์โดยตรงจากสถานประกอบการชิปอื่น ๆ
(3) การวิเคราะห์ Due Diligence ของการตรวจสอบย้อนกลับของเศษซาก
รับทรัพย์สินทางปัญญาที่แท้จริงของชิป
เป้าหมายคือการติดตามทรัพย์สินทางปัญญาของผลิตภัณฑ์ชิปของบริษัท's อย่างน่าเชื่อถือ โดยเน้นที่ความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบต่างๆ:
(1) R&d - flow chip - ทดสอบ - ขาย สี่ลิงก์ของชิปมีความสอดคล้องกัน ระวังสถานการณ์ต่อไปนี้: บริษัทมีข้อมูลการวิจัยและการพัฒนาครบชุด แต่ชิปโฟลว์จริงยังคงเป็น IP ที่ได้รับอนุญาต บริษัทมีประวัติการวิจัยและพัฒนาและการไหลของชิป แต่ไม่ได้ให้ข้อมูลการทดสอบชิปของตัวเอง บริษัท' s วิจัยและพัฒนา สตรีมมิ่งชิป ชิปทดสอบเป็นของตนเอง แต่เนื่องจากซัพพลายเชน ความน่าเชื่อถือ ความล้มเหลว และเหตุผลอื่น ๆ การขายชิปภายนอกยังคงเป็น OEM
(2)"R&D team background& องค์ประกอบ&แอมป์; ขนาด" VS"โมดูลการทำงานของชิป เวลาในการพัฒนาและตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพ" มีเหตุผล
(3) R&D การลงทุน"VS" การป้อนข้อมูลของปัจจัยต่างๆ เช่น บุคลากรและการได้มาซึ่งทรัพย์สินทางปัญญา"ตรงกัน
วิธีการตรวจสอบสถานะเฉพาะมีดังนี้:
ประการแรกคือการสัมภาษณ์กับผู้บริหารและบุคลากรด้านเทคนิคของบริษัท รวมถึงคำจำกัดความผลิตภัณฑ์ชิป กระบวนการพัฒนาโดยรวมและโหนดหลัก องค์ประกอบของสมาชิกในทีมออกแบบ IP, GDS, การอนุญาตมาสก์, การจัดซื้อ DIE และปัจจัยอื่นๆ ที่ป้อนและผลกระทบต่อต้นทุน .
ประการที่สองคือการทบทวนเอกสารและข้อมูลทางประวัติศาสตร์ของบริษัท' โดยเน้นที่สามมิติ: ลิงค์การออกแบบ ลิงค์ซัพพลายเชน และการตรวจสอบสถานะทางการเงิน
ความขยันหมั่นเพียรในการออกแบบ เน้นว่ามีการว่าจ้างการพัฒนาหรือการจัดหาทรัพย์สินทางปัญญา รวมถึงรายงานโครงการผลิตภัณฑ์ ข้อตกลงลูกค้า เอกสารการออกแบบผลิตภัณฑ์ ข้อสรุปการจำลอง
ความขยันเนื่องจากห่วงโซ่อุปทาน เน้นความสม่ำเสมอของปริมาณและระยะเวลาของการไหลของเศษ บรรจุภัณฑ์ และสินค้าคงคลังการขาย ในแง่ของ OEM, บัญชี OEM, อีเมลของ OEM, สัญญา OEM และคำสั่งซื้อ บรรจุภัณฑ์, ใบสั่งสัญญาบรรจุภัณฑ์, จดหมายโต้ตอบบรรจุภัณฑ์ ในส่วนของการทดสอบ รวมถึงอีเมลยืนยันขั้นตอนการทดสอบของบอร์ดสุดท้ายกับซัพพลายเออร์ที่ทำการทดสอบ แบบแผน DFT แบบทดสอบ ข้อมูลการออกแบบเครื่องมือทดสอบ สัญญาดำเนินการทดสอบ รายงานการทดสอบ CP และรายงานการทดสอบ FT
การตรวจสอบสถานะทางการเงิน มุ่งเน้นที่การกลั่นกรองทรัพย์สินทางปัญญาหรือบริษัทออกแบบในซัพพลายเออร์ของบริษัท และเน้นการตรวจสอบสัญญา คำสั่งซื้อ และอีเมลระหว่างองค์กรดังกล่าวและการตรวจสอบวิเคราะห์สถานะขององค์กร ตรวจสอบองค์ประกอบต้นทุนของบริษัทตามสายผลิตภัณฑ์ และวิเคราะห์ว่าสัดส่วนของฟิล์มไหลของบริษัท' และการทดสอบแบบปิดในต้นทุนเป็นปกติหรือไม่ วิเคราะห์ว่าอัตรากำไรขั้นต้นของบริษัท's ผลิตภัณฑ์ตามสายผลิตภัณฑ์เป็นปกติหรือไม่ เมื่อเทียบกับระดับอุตสาหกรรม
2. วิเคราะห์อิทธิพลของสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาต่อการดำเนินธุรกิจ
(1) อิทธิพลของความเป็นอิสระของทรัพย์สินทางปัญญาที่มีต่อความสามารถในการแข่งขันขององค์กร
ตัวชี้วัดของผลิตภัณฑ์ของบริษัท' กับผลิตภัณฑ์การเปรียบเทียบนั้นมีความแตกต่างกัน และการติดตามที่สูงขึ้นหมายถึงความแตกต่างในสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของโมดูล การออกแบบชิป โปรโตคอล ซอฟต์แวร์ และกระบวนการต่างๆ
ยกตัวอย่างขนาด Die ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญในต้นทุนซัพพลายเชนชิป เป็นต้น ปัจจัยที่มีอิทธิพลอาจรวมถึงโมดูลการออกแบบที่เล็กลง ซอฟต์แวร์โปรโตคอลที่คล่องตัวยิ่งขึ้น และหน้ากากที่ใช้เทคโนโลยี COT น้อยลง เป็นต้น
สมมติว่า IP คีย์มาจาก IP ของบุคคลที่สามแบบเปิด ความสามารถในการแข่งขันด้านเทคโนโลยีโดยรวมของบริษัทอาจไม่ยั่งยืนในระยะยาว แม้จะมีระยะเวลาการป้องกันและความไม่สมดุลของข้อมูลของตลาดก็ตาม
(2) ผลกระทบของความเป็นอิสระของทรัพย์สินทางปัญญาต่อรายได้ขององค์กร
รวมกับค่าธรรมเนียมใบอนุญาตทรัพย์สินทางปัญญาที่ได้รับอนุญาต ค่าลิขสิทธิ์ และการขายผลิตภัณฑ์ วิเคราะห์ผลกระทบต่อรายได้
เมื่อรวมกับต้นทุนแบบครั้งเดียว ต้นทุนการอัพเกรดและการแก้ไข และวงจรชีวิตผลิตภัณฑ์ของชิปที่ได้รับมอบหมายให้พัฒนา วิเคราะห์ผลกระทบต่อรายได้
เมื่อรวมกับการปรับราคาของผู้ผลิต DIE ภายนอกและดูว่าผลิตภัณฑ์ของบริษัท' สามารถติดตามการปรับราคาในตลาดเฉพาะได้หรือไม่ วิเคราะห์ผลกระทบต่อรายได้
เมื่อรวมกับราคาพิเศษในช่วงคุ้มครองและราคายุติธรรมในตลาดนอกระยะเวลาคุ้มครองซึ่งนำมาจากภูมิหลังของการวิจัยและพัฒนาร่วมกันในระยะเริ่มต้นของห่วงโซ่อุปทาน ผลกระทบต่อรายได้จะได้รับการวิเคราะห์
นอกจากนี้ ผ่านความเป็นอิสระของการวิเคราะห์สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของเกณฑ์ทางเทคนิคของผลิตภัณฑ์ขององค์กร เกณฑ์ทางเทคนิคของผลิตภัณฑ์จะกำหนดระดับอัตรากำไรขั้นต้นโดยรวมของตลาดโดยรวมในภายหลัง
(3) อิทธิพลของความเป็นอิสระของทรัพย์สินทางปัญญาที่มีต่อความมั่นคงของห่วงโซ่อุปทานขององค์กร
ผลิตภัณฑ์ของบริษัท' นั้นขึ้นอยู่กับบริษัทที่ให้บริการออกแบบ บริษัทออกแบบชิป และโรงงานแปรรูป และความอยู่รอดของซัพพลายเออร์ต้นน้ำและการขาดแคลนบุคลากรและกำลังการผลิตส่งผลกระทบอย่างมากต่อความมั่นคงของบริษัท' การจัดหาและอัปเกรดผลิตภัณฑ์ในภายหลัง
02
การละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาของการออกแบบชิป
สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาที่จดทะเบียนของอุตสาหกรรมการออกแบบ IC รวมถึงรูปแบบวงจรรวม เทคโนโลยีที่จดสิทธิบัตรและความลับทางการค้า การละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาวิเคราะห์จากสามมิตินี้
การละเมิดโครงร่างวงจรรวม
(1) การออกแบบย้อนกลับและการเลียนแบบชิป
การออกแบบย้อนกลับด้วยการออกแบบไปข้างหน้าที่สมบูรณ์แบบสำหรับวัตถุประสงค์ถูกต้องตามกฎหมาย การออกแบบย้อนกลับในด้านวงจรรวมโดยทั่วไปหมายถึงการวิจัย วิเคราะห์ และประเมินผลการออกแบบเลย์เอาต์ของผู้อื่น's และบนพื้นฐานนี้เพื่อออกแบบกระบวนการออกแบบเลย์เอาต์ที่สร้างสรรค์ของตนเอง การวิเคราะห์ย้อนกลับเริ่มต้นจากการศึกษาภาพชิปดั้งเดิม รับตารางเครือข่ายชิปหรือแผนภาพวงจรผ่านการแยกวงจร จากนั้นจึงดำเนินการจัดลำดับและวิเคราะห์ไปยังวงจร การออกแบบย้อนกลับมุ่งเน้นไปที่การเรียนรู้ทักษะการออกแบบ ปรับปรุงประสบการณ์การออกแบบ ร่วมมือกับและปรับปรุงการออกแบบไปข้างหน้า ดังนั้น การพูดอย่างเคร่งครัด การวิเคราะห์ย้อนกลับไม่ใช่วิธีการออกแบบ แต่เป็นเครื่องมือและวิธีการส่งเสริมและปรับปรุงการออกแบบไปข้างหน้า ซึ่งเป็นส่วนเสริมที่เป็นประโยชน์และจำเป็นของการออกแบบไปข้างหน้า
การคัดลอกชิปเป็นสิ่งผิดกฎหมายสำหรับวัตถุประสงค์ในการคัดลอกวงจร การเลียนแบบชิปส่วนใหญ่จะใช้เพื่อเลียนแบบวงจรของชิปดั้งเดิม งานหลักของชิปคือการเลียนแบบชิปดั้งเดิม โดยทั่วไปแล้วเป็นการเลียนแบบวงจรทั้งหมดหรือเกือบทั้งหมด และวงจรทั่วไปบางวงจรได้รับการออกแบบโดยเราเอง
(2) วิธีตัดสินการละเมิดแผนผังวงจรรวม
โดยทั่วไปแล้ว ประเทศหลักในโลกให้การคุ้มครองทางกฎหมายแก่การออกแบบเลย์เอาต์วงจรรวม และแนวคิดพื้นฐานของการป้องกันก็คล้ายกันโดยพื้นฐาน ในที่นี้ เราใช้กฎเกณฑ์ของจีน' เป็นหลักว่าด้วยการคุ้มครองการออกแบบเลย์เอาต์วงจรรวมเป็นตัวอย่างเพื่ออธิบายวิธีการตัดสินว่าการออกแบบเลย์เอาต์วงจรรวมละเมิดหรือไม่ โดยหลักแล้วรวมถึงสามด้าน: การออกแบบเลย์เอาต์วงจรรวมหรือไม่ มีการป้องกัน; เนื้อหาเฉพาะของวงจรรวมที่มีการป้องกันเค้าโครง รูปแบบวงจรรวมที่มีการป้องกัน วิธีการระบุการละเมิด
1 รูปแบบวงจรรวมได้รับการคุ้มครอง
การลงทะเบียนได้รับการคุ้มครองภายใน 2 ปี ตามมาตรา 8 ของระเบียบว่าด้วยการคุ้มครองการออกแบบเลย์เอาต์ของวงจรรวม เอกสิทธิ์ในการออกแบบเลย์เอาต์จะต้องจดทะเบียนและสร้างโดยหน่วยงานบริหารทรัพย์สินทางปัญญาภายใต้สภาแห่งรัฐ การออกแบบเลย์เอาต์ที่ไม่ได้ลงทะเบียนจะไม่ได้รับการคุ้มครองโดยข้อบังคับเหล่านี้ ตามมาตรา 17 ของระเบียบว่าด้วยการคุ้มครองแบบผังภูมิของวงจรรวม หน่วยงานบริหารทรัพย์สินทางปัญญาภายใต้สภาแห่งรัฐจะจดทะเบียนแบบผังภูมิไม่ได้โดยไม่ได้ยื่นคำขอจดทะเบียนต่อหน่วยงานบริหารทรัพย์สินทางปัญญาภายใต้สภาแห่งรัฐ ภายใน 2 ปี นับแต่วันที่มีการแสวงประโยชน์เชิงพาณิชย์ครั้งแรกที่ใดในโลก
ระยะเวลาคุ้มครอง 10 ปี /15 ปี ตามมาตรา 12 ของจีน's Regulations on the Protection of Layout-design of Integrated Circuits ระยะเวลาในการคุ้มครองเอกสิทธิ์ของการออกแบบเลย์เอาต์คือ 10 ปี นับจากวันที่สมัครขอจดทะเบียน การออกแบบเลย์เอาต์หรือวันที่ของการแสวงประโยชน์เชิงพาณิชย์ครั้งแรกในสถานที่ใดๆ ในโลก แล้วแต่ว่าจะเป็นวันที่ใดก่อน อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าจะจดทะเบียนหรือนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์ก็ตาม การออกแบบเลย์เอาต์จะไม่ได้รับการคุ้มครองโดยข้อบังคับเหล่านี้อีกต่อไปหลังจาก 15 ปีนับจากวันที่สร้างเสร็จ
2 จีน' s วงจรรวมป้องกันเค้าโครงของเนื้อหาอะไร
ตามมาตรา 7 ของจีน's Regulations on the Protection of Layout-design of Integrated Circuits ผู้ถือสิทธิ์ในการออกแบบเลย์เอาต์จะได้รับสิทธิพิเศษดังต่อไปนี้: ในการผลิตซ้ำทั้งหมดหรือบางส่วนดั้งเดิมของเลย์เอาต์ที่ได้รับการคุ้มครอง- ออกแบบ.
กล่าวคือ สิทธิ์การออกแบบเลย์เอาต์ของวงจรรวมส่วนใหญ่ปกป้องสิทธิ์ในการทำสำเนา" ทั้งหมดหรือบางส่วนดั้งเดิมของการออกแบบเลย์เอาต์ที่มีการป้องกัน" ดังนั้นการออกแบบใหม่จะละเมิดหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับส่วนใหญ่ โดยรวมของการออกแบบเลย์เอาต์ดั้งเดิมและส่วนดั้งเดิมของการออกแบบเลย์เอาต์ดั้งเดิม
(3) วิธีการระบุการละเมิดโครงร่างวงจรรวมที่ได้รับการป้องกัน
การคัดลอกการออกแบบเลย์เอาต์ที่ได้รับการป้องกันทั้งหมดหรือส่วนดั้งเดิมนั้นจำเป็นต้องละเมิดหรือไม่?
พิจารณาด้วยว่าการออกแบบที่สองมีความคิดริเริ่มหรือไม่ วรรค 3 ของมาตรา 23 ของจีน' s Regulations on the Protection of Layout-designs of Integrated Circuits ยังกำหนดว่า"การสร้างการออกแบบเลย์เอาต์ดั้งเดิม" บนพื้นฐานของการประเมินและวิเคราะห์การออกแบบเลย์เอาต์ที่ได้รับการคุ้มครองตามวรรคก่อนอาจไม่ได้รับอนุญาตหรือจ่ายค่าตอบแทนให้กับผู้ถือสิทธิ์ของการออกแบบเลย์เอาต์"
กล่าวคือ แม้ว่าจะมีสำเนาจำนวนมาก ตราบใดที่มีการออกแบบที่เป็นต้นฉบับของตัวเอง ก็สามารถตัดสินได้ว่าไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ แม้ว่าจะไม่มีคำจำกัดความที่ชัดเจนของ"ความคิดริเริ่ม" ในกฎหมายสามารถเห็นได้จากแบบอย่างของการละเมิดโครงร่างวงจรรวมในประเทศต่างๆ ที่ความคิดริเริ่มจำเป็นต้องแสดงให้เห็นว่า"เวลาที่เหมาะสม + พลังงานที่สมเหตุสมผล + การออกแบบรองนั้นก้าวหน้าอย่างมาก เทียบกับการออกแบบเบื้องต้น".
ดังนั้นรูปแบบวงจรรวมเชิงพาณิชย์ไม่ว่าจะมีการละเมิด ส่วนใหญ่แบ่งออกเป็นสองขั้นตอนในการตัดสิน
ขั้นตอนที่ 1: มีสำเนาแผนที่ย้อนกลับแบบเต็ม/สำเนาบางส่วนที่เป็นต้นฉบับหรือไม่
ขั้นตอนที่สอง: ไม่ว่าจะมีการออกแบบดั้งเดิมในการออกแบบรองหรือไม่ นั่นคือ ตรงตามมาตรฐานของ"เวลา + พลังงาน + ขั้นสูง";
(IV) ความขยันหมั่นเพียร
1. ทิศทางการยืนยัน
ดังนั้น ในกระบวนการตรวจสอบสถานะ จึงมีประเด็นหลักในการตรวจสอบดังนี้
(1) มีการเลียนแบบของชิปทั้งหมดหรือไม่ (นั่นคือ ของเลียนแบบทั้งหมดหรือการดัดแปลงแบบธรรมดาเพียงเล็กน้อย)
(2) การออกแบบนวัตกรรมเลียนแบบชิป (นั่นคือการเลียนแบบเต็มรูปแบบของชิ้นส่วนการออกแบบที่เป็นนวัตกรรมใหม่หรือการดัดแปลงตามปกติเล็กน้อย)
(3) การออกแบบรองได้ใช้เวลาและพลังงานที่เหมาะสมหรือไม่ และผลิตภัณฑ์การออกแบบรองมีความก้าวหน้าอย่างมากเมื่อเทียบกับการออกแบบหลัก
2. ขั้นตอนการสอบทานธุรกิจ
ประการแรกคือมิติข้อมูลเข้าซึ่งกำหนดให้องค์กรต้องจัดเตรียมเวลาในการออกแบบชิปและเวลาของการไหลของชิปตลอดจนข้อมูลป้อนเข้าของกำลังคนและค่าใช้จ่ายในการพัฒนาในกระบวนการพัฒนาทั้งหมดเพื่อตัดสินว่าการพัฒนา เวลาและต้นทุนการพัฒนาของชิปนั้นสมเหตุสมผล
ประการที่สอง จากมุมมองที่สร้างสรรค์ เราได้เรียนรู้จากการสัมภาษณ์:
(1) เข้าใจสถานการณ์ของผลิตภัณฑ์เปรียบเทียบ ผลิตภัณฑ์ใดที่เป็นเป้าหมายการออกแบบหลักของผลิตภัณฑ์ของบริษัท's ในปัจจุบัน? สามารถตรึง PIN กับ PIN ได้หรือไม่ ความสามารถในการแข่งขันของผลิตภัณฑ์มาตรฐานเมื่อเทียบกับผลิตภัณฑ์คู่แข่งในข้อกำหนดเดียวกันคืออะไร? บริษัทได้วิเคราะห์ว่าผลิตภัณฑ์ส่วนใดเป็นวงจรเดิมที่มีส่วนทำให้สามารถแข่งขันกับสินค้าได้?
(2) ทำความเข้าใจสถานการณ์วิศวกรรมย้อนกลับ มีการทำวิศวกรรมย้อนกลับหรือไม่ ให้อธิบายกระบวนการทั้งหมดของการวิเคราะห์ย้อนกลับก่อนหน้านี้ และจัดเตรียมบันทึกและเอกสารกระบวนการทางวิศวกรรมย้อนกลับพร้อมวันที่
(3) เรียนรู้เกี่ยวกับการออกแบบที่เป็นนวัตกรรมใหม่ การออกแบบประจำของชิปการเปรียบเทียบและชิปของบริษัทคืออะไร และวงจรเท่าใด การออกแบบที่เป็นนวัตกรรมใหม่คืออะไรและมีวงจรเท่าใด? อะไรคือความแตกต่างที่สำคัญระหว่างวงจรของการออกแบบที่เป็นนวัตกรรมของบริษัท' และชิปการวัดประสิทธิภาพ และหน้าที่หลักและการปรับปรุงประสิทธิภาพคืออะไร
(4) เข้าใจสัดส่วนการออกแบบเลียนแบบ เปอร์เซ็นต์ของชิประดับองค์กรที่ปรับแต่งมีความสอดคล้องกับชิปการเปรียบเทียบมากหรือไม่ ส่วนที่ไม่สอดคล้องกันที่เหลืออยู่ ไม่ว่าจะเป็นการลดลงหรือเพิ่มขึ้นของโมดูลฟังก์ชันของผลิตภัณฑ์ การเพิ่มหรือการตัดวงจรยกเว้นการเปลี่ยนแปลงฟังก์ชัน การสลับโรงงานในกระบวนการผลิต และปัจจัยอื่นๆ
2. การละเมิดความลับทางการค้า
ตามกฎหมายต่อต้านการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมของจีน"ความลับทางการค้าหมายถึงข้อมูลทางเทคนิคและข้อมูลทางธุรกิจที่ไม่เป็นที่รู้จักต่อสาธารณะ สามารถนำผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจมาสู่ผู้ถือสิทธิ์ได้ ในทางปฏิบัติ และถูกเก็บเป็นความลับ โดยผู้ถือสิทธิ์".
ความเสี่ยงนี้มักเกิดขึ้นเมื่อพนักงานของบริษัทคัดลอกผลงานการออกแบบของหน่วยงานเดิมโดยตรง หรือพนักงานของคู่แข่งให้บริการออกแบบจากภายนอก หรือจัดทำผลการออกแบบของหน่วยงานเดิมโดยตรง
ในกระบวนการตรวจสอบสถานะ โดยทั่วไปจำเป็นต้องเน้นที่:
1. ภูมิหลังทางประวัติศาสตร์ของนักออกแบบ ประสบการณ์ในการพัฒนาผลิตภัณฑ์ สถานการณ์ที่ไม่แข่งขันในปัจจุบัน เช่น การดำรงอยู่ของประสบการณ์การพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่มีความสม่ำเสมอสูง ควรเป็นไปตามหลักการของรูปแบบวงจรรวมของการละเมิดการลงทุนและหลักการที่เป็นนวัตกรรมใหม่ที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบ ดำเนินการและเน้นที่ผลิตภัณฑ์เป็นหน่วยสำนักงานเดิมซึ่งผลิตภัณฑ์รุ่นใดในปัจจุบันมีการขาย
2. หากมีกระบวนการวิเคราะห์ย้อนกลับของผลิตภัณฑ์ชิป ก็จำเป็นต้องให้ความสนใจด้วยว่าผลิตภัณฑ์การเปรียบเทียบนั้นซื้อผ่านช่องทางที่เปิดอยู่หรือไม่ และการวิเคราะห์ย้อนกลับของผลิตภัณฑ์จะเปิดตัวก่อนที่จะออกผลิตภัณฑ์การเปรียบเทียบเพื่อจำหน่ายใน ตลาด.
3. การละเมิดสิทธิบัตร
การออกแบบเลย์เอาต์วงจรรวมปกป้องโครงสร้างวงจรเท่านั้น และความลับทางการค้าก็ไม่สามารถปกป้องการออกแบบผลิตภัณฑ์วงจรรวมที่มีอยู่แล้วในท้องตลาดได้อย่างมีประสิทธิภาพ สิทธิบัตรมีการป้องกันที่กว้างที่สุด ปกป้องแนวคิดการออกแบบของนักประดิษฐ์' นอกจากนี้ สิทธิบัตรไม่เพียงแต่สามารถปกป้องการเชื่อมต่อวงจรภายในของวงจรรวมเท่านั้น แต่ยังปกป้องโครงสร้างอุปกรณ์ การเชื่อมต่อโมดูลการทำงาน กระบวนการประมวลผลสัญญาณและวิธีการในชิป โครงสร้างและวิธีการบรรจุภัณฑ์ชิป เป็นต้น
ความขยันเนื่องจากสิทธิบัตร:
ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับนักลงทุน' เป็นเจ้าของการวิจัยเชิงลึกเกี่ยวกับอุตสาหกรรม และจำเป็นต้องขอให้ผู้ปฏิบัติงานในอุตสาหกรรมค้นหาสิทธิบัตรการปิดกั้นที่ใช้กันทั่วไปซึ่งได้รับการจัดทำขึ้นสำหรับประเภทผลิตภัณฑ์เฉพาะ บางบริษัทจัดทำรายงานการวิเคราะห์สิทธิบัตรบุคคลที่สามตามคำขอของลูกค้า' ซึ่งสามารถใช้สำหรับการวิเคราะห์ได้เช่นกัน นอกจากนี้ การสัมภาษณ์ทั่วไปสามารถตัดสินในระดับมหภาคจากมุมมองต่อไปนี้: 1. อะไรคืออุปสรรคด้านสิทธิบัตรหลักของผลิตภัณฑ์ประเภทนี้? 2. บริษัทต่างชาติขนาดใหญ่มีความได้เปรียบในการแข่งขันด้านสิทธิบัตรอย่างชัดเจนหรือไม่? 3. บริษัทได้ดำเนินการดึงสิทธิบัตรและวิเคราะห์การละเมิดผลิตภัณฑ์มาตรฐานในระยะแรกหรือไม่ 4. บริษัทสิทธิบัตรของผลิตภัณฑ์มาตรฐานหลีกเลี่ยงได้อย่างไร
สี่
การคัดลอกเศษเป็นเรื่องปกติแต่ไม่ง่ายที่จะดำเนินคดี เนื่องจากขาดเกณฑ์การประเมินที่มั่นคงสำหรับความคิดริเริ่มของวงจรรวม หากองค์กรไม่คัดลอกชิปทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งของปรากฏการณ์นวัตกรรมทั้งหมด หรือการลงทุนของเวลาและเงินในชิปนั้นเห็นได้ชัดว่าไม่ได้สัมผัสกับความเป็นจริง ความเป็นไปได้ของการละเมิดไม่สูงมาก แต่เนื่องจากเกณฑ์ของการเลียนแบบชิปต่ำ วงจรการทำเงินที่มีประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์จึงค่อนข้างสั้น
แต่โดยทั่วไปแล้ว หากพวกเขาสามารถพิสูจน์การละเมิดความลับทางการค้าได้ โอกาสที่จะได้รับการลงโทษก็สูงมาก ในปัจจุบัน คดีละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาของชิปส่วนใหญ่เป็นแบบอย่างของการละเมิดความลับทางการค้า ซึ่งเป็นพื้นที่ที่มีอุบัติการณ์สูงในการละเมิดชิป
ต้องบอกว่าปรากฏการณ์การละเมิดชิปในประเทศในปัจจุบันยังคงค่อนข้างธรรมดา ซึ่งเป็นความจริงของขั้นตอนการพัฒนาในปัจจุบันของอุตสาหกรรมชิปในประเทศ ตลอดประวัติศาสตร์ของการพัฒนาชิประดับโลก การเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมของตลาดจำเป็นต้องให้เวลาและความอดทนแก่อุตสาหกรรมในระยะเวลาหนึ่ง หากพบว่าการละเมิดอาจเป็นการยับยั้งทัศนคติ อาจพลาดโอกาสการลงทุนดีๆ มากมาย เนื่องจากมีความเสี่ยงต่ำ
ดังนั้น ในกระบวนการตัดสินการละเมิด เรายังต้องเน้นในเรื่องต่อไปนี้:
ประการแรก การพัฒนาองค์กรจะดึงดูดความสนใจของคู่แข่งที่ถูกละเมิดในขั้นตอนใด หากขั้นตอนทางออกที่สอดคล้องกับขั้นตอนการพัฒนาองค์กรที่วางแผนไว้โดยนักลงทุนไม่น่าจะดึงดูดความสนใจของอีกฝ่ายได้มากนัก การประเมินความเสี่ยงนี้ก็จะลดลง
ประการที่สอง ผลกระทบจากการถูกกล่าวหาว่าละเมิดต่อบริษัท? ในด้านการเงิน บริษัท's ถูกปรับและขาดทุนจากการละเมิดลิขสิทธิ์ที่เกิดจากการหยุดการขายผลิตภัณฑ์ และการแก้ไขผลิตภัณฑ์สามารถหลีกเลี่ยงการละเมิดและขึ้นรายการใหม่ได้อย่างรวดเร็วหรือไม่ ในด้านของรายการ การดำเนินคดีที่อาจเกิดขึ้นจากผลิตภัณฑ์นี้จะส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการเสนอขายหุ้นในอนาคตหรือไม่ และองค์กรสามารถรับความเสี่ยงผ่านการออกแบบชิปใหม่ก่อนเสนอขายหุ้นได้หรือไม่